עמיר ואח' נ' הרטוב לוי בע"מ ואח'

החלטה

כעולה מדברי ב"כ התובעים, הוא המציא לרשות מקרקעי ישראל זימון לדיון אשר הונפק ע"י ביהמ"ש כדין.

ב"כ התובעים הציג בפני מכתב מיום 27.8.13 מעו"ד גפן דמתי, בתחום המשפטי של רשות מקרקעי ישראל, ממנו עולה שהרשות מודעת לזימונם לעדות. עו"ד דמתי ציטט את תקנה 178(א1).

אינני סבור שהרשות רשאית להחליט על דעת עצמה לא להתייצב לעדות כאשר היא זומנה ע"י בית-המשפט. אם היא סבורה שאין לחייבה להתייצב או שהיא פטורה מהתייצבות, עליה להגיש בקשה כדין.

אי התייצבות נציג המנהל עלולה לגרום לעיכוב בשמיעת התיק.

נוכח האמור, תבהיר רשות מקרקעי ישראל, תוך 20 יום מהיום, מדוע לא התייצב נציג מטעמה לדיון. כמו כן, תנמק הרשות מדוע לא תחויב היא בהוצאות לטובת הצדדים או מי מהם.

ב"כ התובעים ימציא העתק החלטתי לרשות.

מבלי לגרוע מאחריות ב"כ התובעים, תמציא המזכירות העתק לרשות.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ד, 08/10/2013 במעמד הנוכחים.

עמית כהן, שופט

החלטה

בקשה 19 נמחקת.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ד, 08/10/2013 במעמד הנוכחים.

עמית כהן, שופט

החלטה

בהסכמת ב"כ התובעים, סעיפים 119, 120 ו- 129 נמחקים מכתב התביעה.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"ד, 08/10/2013 במעמד הנוכחים.

עמית כהן, שופט

החלטה

אני סבור שנכון שכל המחלוקות בין הצדדים יידונו בהליך אחד ובפני אותו מותב.

הדבר יחסוך משאבים רבים מהצדדים ומבית המשפט.

לא ניתן למנוע מהנתבעת 1 להגיש תביעה נגד התובעים, בהליך נפרד, אם כך היא תחליט. אם כך יקרה, אני סבור שההליך יתנהל בצורה בזבזנית ועלול להיגרם מצב של מתן החלטות סותרות ע"י מותבים שונים, אשר ידונו בתיקים.

נוכח זאת, אני מתיר לנתבעת 1 להגיש תביעה שכנגד נגד התובעים בתיק זה, תוך 30 יום מהיום.